En mars dernier, nous évoquions avec vous le fiasco entourant la reprise de VMWare par Broadcom et les conséquences à en tirer pour nos partenaires. Pour récapituler brièvement, VMware n’est plus disponible que par abonnement (les licences perpétuelles ont été arrêtées), dans des offres groupées qui peuvent rapidement s’avérer très coûteuses si vous n’avez besoin que d’un seul produit dans le lot, avec une tarification basée sur les performance et un futur incertain pour vSan. L’article ayant suscité beaucoup d’intérêt, nous avons donc décidé d’explorer 3 solutions alternatives, en présentant d’abord les avantages et les inconvénients de chacune, puis en analysant les différences entre VMWare Vsan et leur solution équivalente.
Sans plus tarder, plongeons dans le vif du sujet !
StorMagic
Avantages :
- Simplicité de gestion : StorMagic a été conçu dans une optique de simplicité, ce qui le rend facile à déployer et à gérer, en particulier dans les environnements sans personnel informatique dédié.
- Rentabilité pour les PME : StorMagic offre une solution économique efficace pour les petites et moyennes entreprises qui cherchent à virtualiser leurs serveurs sans avoir à payer le prix fort.
- Une solution robuste niveau edge-computing : StorMagic excelle dans ces scénarios où le maintien d’environnements distants et distribués est crucial, offrant des performances fiables même dans les zones à connectivité limitée.
Inconvénients :
- Évolutivité limitée : Il risque de ne pas s’adapter aussi efficacement aux grands déploiements ou aux datacenters qui exigent une grande évolutivité.
- Ensemble de fonctionnalités limité : L’ensemble des fonctionnalités est quelque peu limité par rapport à des solutions plus complètes, se concentrant davantage sur les besoins de virtualisation de base et moins sur la gestion avancée des datacenters.
- Communauté et assistance : Bien que satisfaisants, les services de support et d’assistance ne sont pas aussi étendus ni aussi réactifs que ceux fournis par des vendeurs plus importants et mieux établis.
Pour approfondir (Anglais) : VMware Acquisition by Broadcom & vSAN Alternative – StorMagic
Notre société sœur Exellyn est un revendeur StorMagic, n’hésitez pas à les contacter pour plus d’informations.
Proxmox VE
Avantages :
- Grande souplesse de personnalisation : En tant que solution open-source, Proxmox VE offre des options de personnalisation étendues qui permettent aux utilisateurs de façonner le système en fonction de leurs besoins spécifiques.
- Virtualisation et conteneurs intégrés : Il prend en charge KVM et LXC dès le départ, offrant ainsi une plateforme flexible pour faire fonctionner des machines virtuelles et des conteneurs de manière transparente.
- Pas de frais de licence : Proxmox VE est gratuit, avec des abonnements optionnels au support, ce qui en fait naturellement une alternative économiquement attractive.
Inconvénients
- Complexe pour les débutants : Son ensemble de fonctionnalités étendu et sa dépendance à Linux peuvent représenter un défi pour ceux qui débutent dans l’administration de serveurs ou pour ceux qui ont un bagage technique modeste.
- Interface utilisateur moins soignée : L’interface utilisateur, bien que fonctionnelle, n’est pas aussi soignée ou intuitive que certaines alternatives commerciales, ce qui peut affecter le degré d’adoption et de satisfaction des utilisateurs.
- Gestion des performances : Les utilisateurs peuvent rencontrer des problèmes de performance, notamment dans les grandes installations ou lorsque la configuration n’est pas optimale, ce qui peut demander plus d’expertise et de réglages en détail.
Pour approfondir (Anglais) : Proxmox VE vs VMware vSAN | What are the differences?
Vates (Xen Orchestra)
Avantages :
- Gestion complète en ligne : Xen Orchestra fournit une interface web exhaustive qui permet une gestion complète des environnements virtuels basés sur Xen à partir de n’importe où.
- Sauvegarde et récupération : Il intègre des fonctions robustes de sauvegarde et de récupération en cas de sinistre, essentielles au maintien de l’intégrité des données et à la continuité de l’activité.
- Solutions de cloud hybride : Vates prend en charge les environnements de cloud hybride, ce qui permet aux utilisateurs de gérer les ressources sur site et dans le cloud via une interface unique.
Inconvénients :
- Spécifiques à Xen : Son intégration étroite avec Xen signifie un manque de flexibilité pour ceux qui préfèrent ou utilisent actuellement d’autres hyperviseurs tels que KVM ou VMware.
- Très gourmand en ressources : Xen Orchestra peut être exigeant en termes de ressources, nécessitant un matériel plus performant pour fonctionner efficacement, ce qui peut augmenter le coût global du déploiement.
- Taille de la communauté et ressources : Bien qu’il existe une communauté de support, elle est plus restreinte que les écosystèmes plus importants comme ceux de VMware ou de Proxmox, ce qui peut avoir un impact sur la disponibilité d’outils externes ainsi que sur leur intégration.
Pour approfondir (Anglais) : Exploring XCP-ng: A Cost-Effective VMware Alternative | StarWind Blog
Maintenant que vous avez une meilleure idée des avantages et des inconvénients de chaque solution, voyons comment leur produit se compare à VMWare vSAN en particulier. Ce tableau montre comment chaque plateforme de virtualisation se positionne en termes d’évolutivité, de compatibilité matérielle, de coût et de fonctionnalités globales, ce qui vous permettra de vous faire une idée plus précise de la plateforme qui répondra le mieux à vos besoins
Si vous voulez approfondir et/ou lire des retours d’utilisateurs, voici une liste de sources intéressantes (en Anglais) :
- Les sites officiels :
Vous pourrez y retrouver les informations détaillées sur les produits, les spécifications techniques, les guides de déploiement et les dernières mises à jour.
- Sites tech ou business :
-
- TechTarget: Offre un large éventail d’articles, d’analyses et de comparaisons sur divers sujets liés aux technologies de l’information, y compris des discussions détaillées sur les technologies de virtualisation.
-
- Gartner: Connu pour ses recherches et ses analyses approfondies, Gartner fournit des rapports et des analyses qui peuvent aider à comprendre la position sur le marché et les capacités des plates-formes de virtualisation.
-
- Spiceworks: Une communauté de professionnels de l’informatique où les utilisateurs discutent de leurs expériences avec différentes technologies.
- Technology Blogs and Forums:
-
- ServeTheHome: Fournit des critiques, des guides et des discussions portant spécifiquement sur les technologies et les logiciels de serveur ainsi que des tutoriels précis sur l’installation de Proxmox.
-
- Reddit: Les subreddits tels que r/sysadmin, r/virtualization et r/Proxmox sont utiles pour les conseils et feedbacks de la communauté, les présentations d’installation et les astuces de dépannage.
VMware est certes encore la solution de référence pour de nombreuses personnes en matière d’hyperviseurs, mais le marché est rempli d’alternatives, chacune offrant des avantages convaincants pour des besoins organisationnels différents. Déterminez ce qui compte le plus pour vos activités, qu’il s’agisse de la rentabilité, de la facilité de déploiement ou de la richesse des fonctionnalités. Analysez l’évolutivité, le support continu et la façon dont chaque solution s’intègre à vos systèmes existants pour vous aider à trouver l’hyperviseur qui va non seulement correspondre à votre environnement virtualisé, mais aussi l’améliorer.
Bien entendu, notre équipe d’experts est toujours à votre disposition pour toute question que vous auriez à ce sujet. Bonne virtualisation !
